Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

01/08/2016

La trumpification par la N-VA de la politique belge

LA TRUMPIFICATION PAR LA N-VA DE LA POLITIQUE BELGE

 

De plus en plus souvent la N-VA pratique une politique évident»e de trumpification de la politique belge.

 

Qualifions et définissons ce néologisme :

Trumpification : déclaration ou intention politique courte et souvent sans fondement dialectique ou logique sérieux, à la Trump, visant à définir un problème ou proposer une solution à un problème d’une manière frappante et populiste, parfois odieuse, afin de rallier de futurs suffrages ou un soutien populaire.

 

On a vu la N-VA qui, en fin de semaine dernière, s’était encore distinguée sur ce plan, tombant ces derniers temps et de plus en plus fréquemment, à un niveau de bassesse qui, d’un point de vue de logique et de dialectique pures, rapproche ce parti de déclarations populistes de chefs de parti ou d’état telles que nous les connaissons déjà chez Le Pen, Wilders, Orban (Hongrie), Petry (Alternative für Deutschland), etc.

 

Déjà après les quatre attentats en une semaine en Allemagne, De Wever s’était ouvertement gaussé du "Wir schaffen das !" {nous le réaliserons !} de la chancelière Merkel, sa célèbre phrase de l’an passé pour dire que l’Allemagne était capable d’accueillir et de traiter avec décence et humanité 1 million de migrants. De Wever donc, le petit bourgmestre d’Anvers, gonflé de son énorme importance, eut le culot de dire publiquement à la chancelière allemande qu’elle faisait fausse route et qu’il fallait fermer les frontières aux migrants et faire patrouiller des soldats dans les rues des cités allemandes. Mais, il y eut pis. Louis Ide, le secrétaire général de la N-VA, posta en fin de semaine dernière un tweet avec une photo du père Jacques Hamel et la mention "Martyre de France" et pour destinataire ou référence wbeke {Wouter Beke, président du CD&V) et le texte "Wir schaffen das ! #merkel". Histoire de bien faire comprendre aux masses populaires illettrées et ignares que le meurtre du prêtre français découlait de la politique de tolérance et d’approche humaniste de la chancelière allemande. Et, pour mieux comprendre encore, il faut savoir qu’après la première attaque contre Merkel par BDW, Wouter Beke avait défendu la chancelière et sa politique humaniste.

 

Tous les racistes flamands auront jubilé et ne se seront posé aucune question quant au fondement dialectique de ce tweet ou des déclarations préalables de De Wever à propos d’effroyables attentats qui non seulement effraient la population belge mais la rendent paranoïaque.

 

Décortiquons, d’un point de vue dialectique, ce qu’il en est.

 

(Un) De Wever a conseillé à Merkel de fermer les frontières et de faire patrouiller des militaires dans les rues des villes allemandes. Le 22 mars 2016, dans plusieurs villes du pays et à Zaventem, il y avait des militaires et des policiers sur les dents en Belgique depuis novembre 2015 et le niveau 4 à l’époque. Ont-ils pu empêcher les attentats à Zaventem et au métro de Maelbeek ? Les militaires et policiers français ont-ils pu empêcher l’attentat à Nice le 14 juillet ? Je ne dis pas que la présence de militaire dans les rues du pays est inutile; elle a surtout un effet de publicité et de trumpification auto-satisfaisants pour les responsables politiques et un effet placebo pour une opinion publique paniquée et parano depuis cette vague d’attaques indiscriminées contre des cibles civiles.

(Deux) Sur quatre attaques en une semaine en Allemagne, deux avaient un caractère de désordre psychique privé {l’homme qui a tué 9 personnes devant un fastfood, et celui qui a tué une collègue ; tous deux souffraient de problèmes psychiques}. Quant à celui du train pratiquant une attaque au couteau et à la hache et de l’homme qui s’est fait exploser en rue, des militaires ou des policiers n’auraient pu les empêcher de tuer.

 

(Trois) Le prêtre Hamel a été tué par deux jeunes de France radicalisés et ayant prêté allégeance à Daech. Aucun des deux n’était migrant au sens premier du terme; tous deux avaient été élevés dans des familles normales ne pratiquant pas l’Islam radical. Tant pour les attentats de masse en France que ceux commis en Belgique, il s’agissait non pas de migrants qui les commirent, mais de Musulmans radicalisés qui ont grandi dans nos cités françaises ou belges.

 

Lier ainsi le meurtre odieux de ce prêtre, par des jeunes qui se sont auto-conditionnés à la guerre sainte, à la politique ouverte, accueillante, emphatique et humaniste de la chancelière allemande à l’égard des migrants, procède des méthodes de Trump: la réduction d’un problème ou d’une solution à un problème au plus bas et vulgaire dénominateur commun.

 - - - - - - - - -

 Avant cela, on avait entendu le génial débatteur flamand Geert Bourgeois dire la veille du 11 juillet que le peuple flamand crachait sur la frontière linguistique. 6 Millions et demi de crachats sur la frontière séparant la Flandre travailleuse de la Wallonie gréviste, si ce n’est nullement comparable au mur contre l’immigration mexicaine que veut faire construire Trump, cela frappe. Par ses incommensurables bêtise et imbécillité. Le mur de pierres c’est autour de Trump qu’il faudrait le bâtir, et le mur de crachats c’est autour de ce clown de Bourgeois qu’il faudrait le projeter.

 

Le problème, c’est que ce sont là le genre de phrases réductrices d’esprits médiocres et guère évolués sur le plan du développement psychologique, d’une logique douteuse, qui frappent les esprits des gens qui n’ont plus les capacités neuronales suffisantes pour distinguer ce qui est vrai de ce qui est trumpiste, qui n’ont plus les capacités mentales pour lire des articles de fond autrement qu’en vitesse sur Google, qui n’ont plus l’envie de réfléchir par eux-mêmes sur des problèmes et, partant, d’arriver à des solutions personnelles.

 

Prenons un autre cas en Flandre et toujours de la N-VA. Le ministre flamand du bien être animal Weyts veut faire interdire l’abattage d’animaux sans étourdissement. Initiative louable. Sauf qu’elle vise principalement les Musulmans (et les bouchers juifs par le biais, qui procèdent aussi à l’égorgement rituel) et que si ce Weyts avait vraiment à cœur le bien-être animal plutôt que d’en mettre une dans le baba des Musulmans, il lui faudrait interdire la production, vente et consommation de homards et de moules (jetés vivant dans de l’eau bouillante), de foie gras (gavage d’oies ou de canards), et il devrait s’évertuer aussi à conseiller à ses concitoyens flamands de réduire leur consommation de viandes rouges ou maigres.

 - - - - - - - -

 J’avais été choqué lors de la formation du gouvernement en octobre 2014, qu’un parti francophone démocrate s’allie avec un parti nationaliste, séparatiste et aux tendances populistes comme l’est la N-VA.

 

Ce qui est le plus choquant maintenant, ce n’est plus la formation de ce gouvernement au pedigree politique plus que douteux, ce qui choque maintenant, c’est que la N-VA se rend coupable de plus en plus fréquemment de déclarations simplistes mais marquantes, populistes mais payantes, le plus souvent sans sérieux fondement dialectique ou logique, à des fins d’appât électoral et qu’il n’y ait pas une seule personne décente au sein du MR qui ose ouvrir la bouche et contredire le seigneur d’Anvers ou l’une quelconque de ses machines humaines à décerveler {Petit Robert : décerveler = rendre stupide}. Ce que font couramment des gens du CD&V ou Open VLD, pourtant partenaires dans la coalition flamande, en contredisant point par point le Seigneur d’Anvers.

 

Comme quoi, on pourra dire plus tard, que ce ne sera pas la seule N-VA qui aura réussi à enterrer la Belgique, le MR y aura également apporté sa contribution majeure en tolérant l’intolérable, en acceptant l’indécence politique, en flirtant avec un parti aux vertus et idées méphitiques.

20:10 Publié dans Belgique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : n-va

Les commentaires sont fermés.